男子砸摄像事出有因，记者嘴脸曝光，为流量故意激怒
当一段男子怒砸记者摄像机的视频在网上疯传时，几乎所有人都在指责这位”嚣张跋扈”的企业主。可真相往往藏在细节里，当完整视频曝光，我们才看清了这场闹剧的真面目：未预约强闯、步步紧逼、言语挑衅…这究竟是记者在伸张正义，还是为博取流量而精心设计的一场”陷阱”？
那是发生在湖南长沙的一幕。电缆厂老板面对镜头，先是推搡记者，接着怒吼连连，最后一把抢过摄影师的设备，狠狠摔在地上。
视频在网上爆炸式传播，评论区瞬间沸腾：
“这老板什么背景？谁给他的勇气？”“这么嚣张，一定是有问题！”“连记者都敢打，无法无天了吧！”
一时间，这位老板成了众矢之的。事情起因看似简单：有市民举报该公司电缆质量不达标，记者们闻讯而来，却遭到粗暴对待。多家媒体纷纷转载这段”暴力抗拒调查”的视频，舆论一边倒地声讨这位”蛮横无理”的老板。
当中国新闻网后来发布完整的4分钟视频后，画风突变！
原来，记者们未经任何预约，直接闯入正常营业的工厂拍摄。几人手持摄像机冲进老板办公室，气势汹汹地要老板”给个说法”。
让人意外的是，视频开始时，老板态度相当平和。他冷静地解释：“我的产品都是合格的，一切都可以走法律程序。”当记者拿出举报人提供的检测报告，老板也配合地接过查看。
可记者们并不满足，他们步步紧逼：“你确定你的产品都合格吗？”语气中带着明显的质疑。“你敢保证没问题吗？”“为什么不让我们参观工厂？”
老板开始不耐烦，说完转身欲走，想结束这场莫名其妙的”审问”。然而，记者们紧跟不放，追着老板不停地问东问西。
即使老板已经明确下了逐客令，记者们依然不肯离开。从办公室到楼梯，再到门口，几名记者一路穷追不舍，言语围攻一人。
最后，老板忍无可忍，警告道：“如果你们再不离开，我就要砸摄像机了！”
记者的回应更是火上浇油：“你砸啊，我来做证！”
这不是明摆着在激怒对方吗？
我们需要冷静思考：记者确实有监督权，但没有执法权。他们不能强制企业接受采访，更不能侵犯他人的肖像权和隐私权。
公民有接受采访的权利，也有拒绝的权利。不能因为对方拒绝采访，就穷追不舍，甚至用语言刺激对方。
记者工作本应客观报道事实，为公众提供真实信息。但如今，有些记者为获取流量，不惜制造矛盾，煽动舆论。
更令人气愤的是，这些记者在事后还剪辑视频，只留下老板发怒的部分，完全掩盖了自己挑衅的行为。这种断章取义的做法，目的无非是为了流量、为了点击率，却严重误导了公众，损害了企业和个人的声誉。
事情闹大后，公司要求媒体下架所有不实报道的视频，认为这些视频严重侵犯了公司的声誉权。不过关于设备被砸的问题，公司也表示会赔偿，态度尚算理性。
而媒体方面则坚称”该公司负责人采用恐吓与暴力手段阻止记者采访，并主动抢夺砸毁记者摄像设备”。然而，完整视频显示的情况与此描述相去甚远。
目前监管部门正在核实调查中，市场监管部门也在调查产品质量问题。
网上对此事的评论两极分化。有人认为记者就是故意找茬，为博眼球不择手段；也有人认为公司产品有问题，老板心虚才会大打出手。
一位网友一针见血地指出：“这个记者有很大问题，他是在故意激怒对方，让对方砸他的设备。”
另一位网友评论：“人家明明在正常上班，他们却在这里胡搅蛮缠。”
如果企业真的有质量问题，当然应该受到应有惩罚。但这种惩罚应由法律和相关监管部门执行，而非由媒体来”审判”。
案件已立案调查，相信会有一个公正结果。无论企业还是媒体，都应在法律框架内行事。
那些为了流量不择手段的媒体人，也该反思自己的行为了。如果连最基本的职业道德都丢失，还拿什么赢得公众信任？真正的记者，应该用专业、客观的态度去报道事实，而不是制造冲突、激化矛盾。媒体的力量应当用来照亮真相，而非掩盖它。
免责声明：
本文仅代表作者个人观点，基于公开报道信息整理而成。案件真相有待相关部门调查核实，本文不构成任何法律意见或事实认定。如有不当之处，请联系作者进行更正。文中涉及的各方权益均受法律保护，请读者理性看待，避免盲目跟风。
在线股票配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：肇庆股票配资网汉帛书就是一种过度书体
- 下一篇：没有了
